瑞典如何成为欧洲硅谷

不念不忘少年蓝@ 2021-09-09 10:32 339阅读 0赞

作者 | Colm Fulton，Supantha Mukherjee  
整理 | 祝涛  
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

据路透社报道，Klarna创始人、亿万富翁Sebastian Siemiatkowski正计划着欧洲有史以来规模最大的金融科技公司的上市，这是一场资本盛宴。然而，他却将自己的成绩归功于一个意想不到的支持者：瑞典福利国家。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3N1cGVyMTExdA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center]

CSDN付费下载自视觉中国

## 瑞典的政策 ##

Siemiatkowski特别指出，上世纪90年代末，瑞典政府出台了一项政策，要让每个家庭都有一台电脑。

他向路透社表示：“像我这样的低收入家庭是无法使用电脑的，但当改革开始实施时，我母亲第二天就买了一台电脑。”

16岁时，Siemiatkowski就开始在那台电脑上编程。20多年后，他所创办的公司Klarna估值达到了460亿美元，并计划上市。该公司尚未透露具体细节，但许多银行家都预测该公司将于明年初在纽约上市。

1998年至2001年，在该政策实施的这三年中，共有85万台家用电脑被购买，覆盖了当时全国400万家庭的近四分之一，其中包括了许多本来买不起电脑的人。

世界银行的数据显示，2005年Klarna成立时，瑞典每100人中有28个人是宽带用户，相比之下，美国每100人中只有17个宽带用户，而全球平均数值为3.7%。

瑞典的家庭电脑热潮，以及早期投资的互联网连接，都促使其首都斯德哥尔摩成为创业公司的沃土，孕育了Spotify、Skype和Klarna等公司。

当苹果的iTunes还停留在下载时代时，Spotify开创了流媒体听歌的新方式，后来流媒体成为全球主流，这一家瑞典公司占据了上风。

Siemiatkowski说：“这只可能发生在一个宽带覆盖率很高的国家，而在其他地方基本上不可能实现。这让我们的社会发展领先了好几年。”

一些高管和领导认为，一个通常被视为与创业精神相悖的深层社会安全网，往往可以促进创新。这可能是20世纪50年代的瑞典设计师们所没有想到的结果。

育儿在很大程度上是免费的。一系列的收入保险基金可以保护破产或是失业的人，在失业的300天内，保险金高达你原工资的80%。

视频信息服务公司Vaam联合创始人Gohar Avagyan认为：“瑞典拥有的社会保障网络，让人们都能够免于风险。”

## 创业率的对比 ##

尽管英国和法国的总体投资规模更大，但瑞典在某些方面却超出了这些欧洲金融大国。

根据经合组织(OECD)经济学家2018年的一项研究，瑞典的创业率在世界上排名第三，仅次于土耳其和西班牙。在瑞典，每1000名员工中就有20家创业公司，有74%的创业公司可以存活三年及以上。

据风险投资公司Atomico的莎拉·格莫里（Sarah Guemouri）称，斯德哥尔摩的人均独角兽公司（估值超过10亿美元的初创公司）数量仅次于硅谷，约为每10万居民0.8家。

一份关于欧洲科技公司的2020年报告显示，硅谷（旧金山和旧金山湾区）每10万人中就有1.4家独角兽公司。不过，在一个资本利得税率高达30%、个人所得税高达60%的国家，没人敢保证这种繁荣能一直延续。

2016年，Spotify认为高税收使其难以吸引海外人才，于是正在考虑将总部搬到国外，至今仍未达成。

风险投资公司QED Investors的合伙人Yusuf Ozdalga表示，对于不讲瑞典语的人来说，在创业过程中的融资和行政或法律任务可能会很困难。对比荷兰，阿姆斯特丹政府在4月份宣布将英语作为官方语言，以方便国际公司的工作。

## 风险投资的“有趣困境” ##

风险投资公司Northzone的合伙人JeppeZink表示，欧洲金融科技公司的全部转售价值 (投资者套现时获得的金额)有三分之一来自瑞典。他补充道：“政府政策促成了这一趋势。”

“对于我们风险投资家来说，这是一个有趣的困境，因为我们不习惯监管创新市场，事实上，我们天生害怕监管。”

瑞典数字部长Anders Ygeman表示，社会监管可能会让创新者失败，然后从头来过。

初创公司诺思沃特（Northvolt）的首席执行长Peter Carlsson说：“成功终究会孕育另一个成功。当你看到其他人的成功时，真的产生连锁反应。我认为，这也许是创造当地生态系统最重要的因素。”

## 关于“新硅谷”的争议 ##

“瑞典成为欧洲硅谷”这一话题在HN上引起了热烈讨论。

有人认为，将任何欧洲国家称为“欧洲硅谷”都是不合理的。他们认为，如果真的有人相信“欧洲硅谷”的说法，意味着几件事：他们不知道欧洲的现状，或者他们从来没有去过硅谷。

也有人认为，直接否定“欧洲硅谷”是一种过激的观点，他们认为，其他国家的政府正在研究硅谷成功的因素和框架，并且每个城市都有自己的产业特色，这些城市应该结合自己的优势和特色去打造一个“新硅谷”。

也有人认为，当某个城市声称自己是“新硅谷”时，它就已经输了。因为它依然只是在模仿而不是创新，“政府资助的创新基金”听上去倒是很不错，但这只不过是掩盖了私营企业对此不感兴趣的事实。

对此，你的看法又是如何呢？请留言与我们一起讨论吧。

> 参考链接：  
> https://www.reuters.com/business/finance/how-sweden-became-silicon-valley-europe-2021-08-11/  
> https://news.ycombinator.com/item?id=28139376

[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3N1cGVyMTExdA_size_16_color_FFFFFF_t_70_pic_center]: /images/20210827/8c7e56653e5b481198639e847389fb0b.png