Jackson 解析json数据之忽略解析字段注解@JsonIgnoreProperties

我会带着你远行 2021-06-12 20:36 946阅读 0赞

# [jackson json转实体 com.fasterxml.jackson.databind.exc.UnrecognizedPropertyException][jackson json_ com.fasterxml.jackson.databind.exc.UnrecognizedPropertyException] #

由于vo中缺少json的某个字段属性引起

2种解决方法

1：vo中添加注解@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)

2.  mapper.configure(DeserializationFeature.FAIL\_ON\_UNKNOWN\_PROPERTIES, false);

以前解析json用的惯的就是Google的gson了，用惯了基本就用它了，一直也没发现什么大问题，因为都是解析简单的json数据。但是最近学习springboot，要解析一个比较复杂的json数据。就照之前的用gsonformat自动生成实体类，让gson直接解析，本想着一切ok了，可是确报错了，刚开始以为gsonformat生成的类有错误，因为毕竟json数据较为复杂，于是多生成几次，可是还是不行。面对这样复杂的数据，我可不想手动写实体类，于是想着又换了自动生成实体类的工具，可是结果还是未能如愿。于是想着能从错误的日志中发现点什么，可是无奈gson没有打印具体的出错的地方，后来捣鼓了好久，想着不如换个解析工具吧。于是上网找了找，觉得Jackson不错，赶紧试用，发现还真不错，虽然也没能解析成功，但是它打印出了详细的出错信息，照着出错的信息改了马上就解析成功了。

说说出错的原因：平时解析json呢基本接口提供的json都是很明确的，所以用gson解析一般不会有啥大问题。但是此次情况不同，接口的数据我无法完全的预知，所以实体类字段有可能不完整。所以当返回的json数据里包含了实体类没有的字段时gson就有可能出错，但是对于这种情况用gson解析我是没找到相应的解决办法，如果谁知道麻烦告知一下，谢谢。

当然用Jackson解决就非常容易了，只需要在实体类上加上注解就可以。

@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)
    class ExtraBean {
        private boolean is_museuser;
    
        public boolean isIs_museuser() {
            return is_museuser;
        }
    
        public void setIs_museuser(boolean is_museuser) {
            this.is_museuser = is_museuser;
        }
    }

@JsonIgnore注解用来忽略某些字段，可以用在Field或者Getter方法上，用在Setter方法时，和Filed效果一样。这个注解只能用在POJO存在的字段要忽略的情况，不能满足现在需要的情况。

@JsonIgnoreProperties(ignoreUnknown = true)，将这个注解写在类上之后，就会忽略类中不存在的字段，可以满足当前的需要。这个注解还可以指定要忽略的字段。使用方法如下：

@JsonIgnoreProperties(\{ "internalId", "secretKey" \})  
指定的字段不会被序列化和反序列化。

到此顺利解决。（还有Gson有类似的实现请告知一下，本人只知道gson转string忽略字段的方法，谢谢）

(原文地址:http://www.jianshu.com/p/f6884331d366)

同时参考了:

# [jackson反序列化时忽略不需要的字段][jackson] #

有时候，如果数据库表中增加一个字段，但返回的JSON字符串中含有我们并不需要的字段，那么当对应的实体类中不含有该字段时，会抛出一个异常，告诉你有些字段没有在实体类中找到。解决办法很简单，在声明ObjectMapper之后，加上上述代码：

objectMapper.configure(DeserializationFeature.FAIL\_ON\_UNKNOWN\_PROPERTIES, false);

[jackson json_ com.fasterxml.jackson.databind.exc.UnrecognizedPropertyException]: https://www.cnblogs.com/yangy608/p/3936785.html
[jackson]: http://www.cnblogs.com/davidwang456/p/5434071.html